CITAZIONE (AxFam @ 11/1/2024, 21:32)
CITAZIONE (Calutron @ 10/1/2024, 23:49)
Non è una grande idea mangiare frutta di Pripyat, vero, è vietato dalla legge in Ucraina, ma da quanto ricordo l'ha analizzata con uno spettrometro gamma ed era pulita. Voleva dimostrare che comunque non c'è tutto sto gran pericolo in realtà. Dipende anche dalla zona se contaminata o meno, visto che il fallout si è sparso a macchia di leopardo. I funghi in Trentino son più radioattivi di quella mela, ma comunque son ok visto che il cesio non è troppo e lo si espelle completamente tramite le urine in qualche mese. Sono buoni anche se radioattivi...
Inoltre c'è Alexander Kupnyi che in un video nel suo canale YouTube si è fatto un caffè con dei pezzi di mela di Pripyat dentro. Stiamo parlando di una delle poche persone ad aver fotografato la famosa zampa d'elefante di corium, uno dei liquidatori.
P.S.
C'è gente che va a funghi nella zona d'esclusione, quelli si che forse rischiano veramente, tra Stronzio 90, Cesio 137, Bario...
onestamente rimango molto perplesso quando c'è qualcuno che a fronte di un evidente e conclamato pericolo rischia la propria salute e vita per tentare di dimostrare l'esistenza di eventuali eventi paradossali, come la presunta assenza di pericolosità laddove uno si aspetterebbe di trovarne. Indubbiamente c'è un aspetto mediatico che va considerato. Vedo che il video di bionerd23 ha avuto la bellezza di 1.395.966 visualizzazioni dall'ottobre 2014. Sicuramente c'è stata un'ottima visibilità per l'autrice. Oltre a ciò, c'è sempre poi chi si sente incoraggiato a compiere azioni pericolose, soprattutto laddove c'è chi ne "denuncia" la supposta non pericolosità. Da questo all' "ipotesi di complotto" è un attimo e purtroppo i tentativi di emulazione in negativo che possono produrre disastri sono dietro l'angolo. Posto il fatto che bastano piccole quantità di materiale radioattivo ingerito per produrre effetti devastanti e mortali (oltreché orripilanti), andare di proposito nella zona di esclusione per prendersi un dessert mi sembra follia pura. Poi è vero che la contaminazione la troviamo anche da noi, magari proprio a causa dell'incidente di Chernobyl, però che io sappia nessuno si va a fare di proposito una scorpacciata di Cesio 137. Fra l'altro per fare un discorso serio credo che non basti una mela, andrebbe fatta una rilevazione statistica ad ampio spettro, una studio della distribuzione. Mi pare, a dir la verità, che non ci sia molta serietà ma troppo sensazionalismo che è sempre piuttosto diseducativo e che rischia di far passare il messaggio sbagliato.
Piano, piano... Da una parte hai ragione, una delle regole della radioprotezione è ALARA, As Low As Reasonably Achievable. Bisogna sempre giustificare le esposizioni, ecc... Non ho detto che è sicuro in qualsiasi caso, ho detto che la mela mangiata nel video era sicura vista la spettrometria e la contaminazione a macchia di leopardo della zona d'esclusione. Aggiungerei anche per motivi biologici del melo rispetto ai funghi o altre piante da frutto o altri edibili. Forse sapeva realmente cosa stava rischiando. ti concedo il beneficio del dubbio, ok, ma non è che tutti gli youtuber son da Darwin Awards, come chi invece per sbaglio si è fumato una cicca elettrica artigianale con una fonte di Am-241 da 1µCi al suo interno... Fortuna che suddette fonti radioattive non fondono e non disperdono materiale, ma è stata fortuna dettata dal caso, non dalle norme di sicurezza adottate dall'operatore. Non penso che Bionerd abbia mangiato una mela senza prima analizzarla, viste le sue conoscenze anche in ambito di medicina nucleare come ha dimostrato in passato, non solo in video. Comunque, che piaccia o meno, ha dimostrato con dati alla mano che quelle mele di quell'albero non son poi così tanto radioattive e pericolose. I funghi invece son delle spugne di cesio e stronzio rispetto al resto. Analizziamo i numeri, meno di 100Bq/kg per le mele di Chernobyl, tra cui quella mangiata nel video. Ha racclto più di 1 mela per la spettrometria, serve molto materiale solitamente, una quantità prestabilita minima molto superiore alla quantità di 1 singola mela. La normativa Italiana per frutta e verdura vede come limite massimo 600 Bq/kg di Cs-137. (fonte ARPA) Non vedo le tue forti preoccupazioni per queste mele. Anche Alexander Kupny è del settore, non è il primo trovato in piazza...
Sul fatto che sia stato fatto apposta per le visualizzazioni, per il video di bionerd è sicuramente così, ma ha calcolato il rischio per se stessa e come dimostrato dai dati è tutto OK, soprattutto se si fa 1 singola volta in vita. Ovvio che se una persona con zero conoscenze/studi/esperienza sul campo mangiasse una mela a Pripyat così tanto perchè fa figo/trasgressivo e senza analizzarla, sarebbe da incoscienti, Se guardi i video di Kreosan (4 imbellicilli, scusate il termine
) loro si che son preoccupanti ad immergersi in acque probabilmente radioattive e addentare funghi raccolti a Pripyat... uno di loro è risultato leggermente contaminato dal Cesio (Sus) e lo hanno scoperto in una struttura medica grazie alla spettrometria fatta direttamente sulla persona in una stanza isolata. Nulla di grave per fortuna, ma questo è essere irresponsabili e fare senza pensare alle conseguenze. Purtroppo Kreosan abitava a Luhansk, ormai ex Ucraina, quindi ha avuto più probabilità di morire sotto le bombe, brutto da dire, ma la dose che hanno ricevuto visitando Chernobyl è stata meno rischiosa. Considerando le difficoltà di trovare un lavoro certi si son buttati in queste bravate sui social, come fare lo STALKER ispirandosi al gioco per PC, voglio cercare di vederla così per quanto possibile, o sbaglio? Per Bionerd la situazione mi sembra diversa. Per fortuna il Cesio lo si espelle con le urine in poco tempo, quindi il rischio diminuisce...
La scorpacciata di Cs-137 la fai con i funghi presi sulle Alpi, non scherzo, un pò dai test atomici, un pò da Chernobyl, ma comunque son sicuri da mangiare. Idem i mirtilli dalla Bulgaria, bloccati in Giappone perchè dopo Fukushima hanno abbassato drasticamente la quantità di radionuclidi ammessa negli alimenti. Precauzioni forse esagerate, ma per loro dopo il 2011 è meglio così.
La AIEA dice che a livello globale la maggior parte del fallout deriva dai test atomici, mentre solo una parte minore proviene dal disastro di Chernobyl.
CITAZIONE
"Compared with other nuclear events: The Chernobyl explosion put 400 times more radioactive material into the Earth's atmosphere than the atomic bomb dropped on Hiroshima; atomic weapons tests conducted in the 1950s and 1960s all together are estimated to have put some 100 to 1,000 times more radioactive material into the atmosphere than the Chernobyl accident."
This is written in page 8(9) of "Ten years after Chernobyl: What do we really know?" of the PDF official document:
www.iaea.org/inis/collection/NCLCol...58/28058918.pdfInvito comunque tutti a non essere radiofobici ma bensì realistici. Ammetto che prima di studiare ero radiofobico anche per il singolo mattone di tufo, ora invece so quando devo preoccuparmi e quando posso stare tranquillo in autonomia. Ricordiamo che a Fukushima ci son stati più morti di suicidi e crepacuore causa paura post evacuazione, rispetto le possibili morti causate dal disastro stesso se non si fosse eseguita l'evacuazione, e al momento realisticamente parlando sono zero quelli morti per cause radiologiche, lavoratori della centrale inclusi. Non sono io a dirlo ma la dottoressa Geraldine Thomas.
https://en.wikipedia.org/wiki/Geraldine_ThomasCITAZIONE (Antonio- @ 11/1/2024, 21:45)
Ma qualcosa mi dice che la mannaia di Sir Darwin colpirà pesantemente
Ben detto! Ah, la bellissima selezione naturale... Sarà per questo che da piccolo non mi son scolato le bottiglie di nitrico e solforico concentrati? Potevo mangiare bocconi di veleno, diserbante, mercurio, biacca, avevo tutto a portata di mano, a 8 anni quando nulla era vietato... Perchè no anche un pò di verde di parigi in un vecchissimo barattolo arrugginito. hahahaha
Scherzi a parte, come si fa al giorno d'oggi, a 12 anni, 12, bere candeggina per colpa dei social... Perchè?!?! Bisogna essere c******i.
P.S.
Andando a memoria, causa una mia battuta sarcastica sulle fonti calibrate, MaxGaspa ha calcolato quante radiografie corrisponderebbe l'ingestione di 1µCi (37000Bq) di Cs-137 in forma di sale solubile. Risultato? Non è poi così pericoloso per la salute se lo si fa 1 volta nella vita. Considerando i pochi Bequerel ingeriti con quella mela, si può definirla innocua rispetto la più piccola radiografia. Ovviamente non fatelo a casa, piuttosto andate a fare paracadutismo, non ripetete in alcun caso l'eperienza di Bionerd, ancora meno Kreosan, questi ultimi in particolare non stanno bene di testa, euforia da social?
P.P.S.
Io non troppo tempo fa, in 6/7 mesi, dopo 3 TAC, varie radiografie, dopo un operazione con visore a Raggi-X in diretta TV, ho assorbito circa 120mSv totali, ma son vivo e vegeto. Aggiungiamo una scintigrafia che mi ha fatto capire cosa vuol dire stare vicini ad una fonte gamma importante... Pensavo di aver rotto il geiger stando a 5 metri dalla strumentazione ascoltando solo l'audio, e con la sonda a contatto con la tiroide son finito quasi a fondoscala della x100 col RAM63, dopo più di 12 ore dall'iniezione però, erano gia passate 2 emivite ed ero andato in bagno quindi ho espulso parecchio Tc-99m prima di tornare a casa e misurare quanto radioattivo ero. Circa 20mR/h, ovvero 0,2mSv/h.
La mela di Chernobyl è equivalente ad uno starnuto in confronto.
Edited by Calutron - 12/1/2024, 07:19