FVG: modesta presenza di Rutenio 106

Appunto i tuoi 540 sono
540 Nanosievert all'ora [nSv/h] il grafico li legge come [nSv/h]



No sono grafici trovati in rete di questo software

Questa è una delle mie prove con sonde in casa ma sto ancora tarando e i CPM si trovano +/- confrontando con i tre Ludlun che ho

Forse non mi sono espresso bene
Giusta l'analisi di MaxGaspa
Giusti i parametri che ha postato Gianlu383
Ma il valore nella casella del software non è esatto. - 561 nS/h - ma si dovrebbe leggere - 56 nS/h -
Potrei pensare che è un bug del software? ma la linea del grafico CONFERMA tale valore.
Quindi se io metto una sbm 20 o due o quattro in parallelo o una qualsiasi sonda
Il Grafico e il valore deve essere sempre uguale come da analisi di MaxGaspa

Questi i miei 2 recenti grafici con valore il primo a 2 min. e il secondo a infinito quello a 2 min. occasionalmente controllato con Ludlum 3 e con Ludlum 3-98

Scusa MaxGaspa
(non riesco a citare la sola parte "Ho detto questo? Non mi pare. " devo ancora prendere confidenza con il Forum)

Era riferito in particolare alla tua citazione:
"Quindi la cosa migliore e' fare misure di monitoraggio relative. Ossia osservare le variazioni e non il valore assoluto. Per il valore assoluto c''e un errore (che nessuno specifica mai) che per un Geiger generico e' dell'ordine del 30% o maggiore nel caso di gamma di bassa energia." ma qui mi sembra che si arriva in una percentuale intorno al centinaio
La mia non è Assolutamente polemica.
Anche perchè io sono solo un appassionato in materia e non ho competenze specifiche.
A questo punto mi chiedo volendo inserire il grafico di gianlu383 in una rete di monitoraggio ambiente nazionale io Leggo 572 nS/h pari a 5720 nSv/h giusto?



Devo considerarlo normale? quando in europa oggi leggo il MAX che rientra in una fascia di 300-500 nSv/h

Si Max MaxGaspa
Sono arrugginito sono 6 anni che ho abbandonato il tutto e come aver scritto mm,cm e metro come unica unità misura

Vediamo se così va meglio
572 nS/h pari a 0.57 uS/h giusto?

Perfetto!
Se insistevo non era farina solo del mio sacco. (vedi foto)
Anche perchè vorrei riprendere una discussione lasciata qui su questo forum nel 2011 inerente a una rete di monitoraggio Amatoriale per l'Italia


Edited by astrolabe - 9/10/2017, 00:50