FVG: modesta presenza di Rutenio 106

« Older Newer »

antonionni

Posted on 4/10/2017, 19:19

piombo 207

Group:: Utenti Abilitati in Scrittura

Posts:: 86

Status:

LINK al comunicato ARPA.

A cosa può essere dovuto?

Ilocus

Posted on 4/10/2017, 20:06

plutonio 244

Group:: Utenti Abilitati in Scrittura

Posts:: 1,125

Status:

Forse qualcuno ha bruciato qualcosa che non doveva?

Mi ricorda il caso di quella maglietta contaminata dal cesio, ritrovata nei normali rifiuti l'anno scorso.

Lello98

Posted on 4/10/2017, 20:25

uranio 238

Group:: Utenti Abilitati in Scrittura

Posts:: 988

Location:: Emilia Romagna

Status:

In effetti parla di utilizzo del Ru-106 nell’ambito delle applicazioni in radioterapia, ci può stare che sia stato bruciato qualche rifiuto insolito, certo che se è stato rilevato dalla Svizzera, alla Svezia, alla Rep.Ceca, alla faccia del rifiuto...

gianlu383

Posted on 4/10/2017, 20:45

cobalto 60

Group:: Utenti Abilitati in Scrittura

Posts:: 877

Location:: toscana

Status:

ciao ragazzi qui tutto normale.anzi sotto la media. ovvio che non è spettrometria ma x ora nulla di anomalo.

ThereminoGeiger_2017_10_04_21_44_36

zoomx

Posted on 5/10/2017, 07:47

radon 222

Group:: Utenti Abilitati in Scrittura

Posts:: 442

Status:

Questi piccoli allarmi mi tranquillizzano, significa che la sensibilità è così alta da rilevare qualsiasi rilascio anche minimo e insignificante.

antonionni

Posted on 5/10/2017, 15:53

piombo 207

Group:: Utenti Abilitati in Scrittura

Posts:: 86

Status:

Oggi la stampa locale ha indicato la concentrazione:

CITAZIONE

La concentrazione di Rutenio 106 è stata di circa 50 micro-Bq/m3

Ma quanto ne devono aver incenerito per aver contaminato (anche se poco) mezza europa?

antonionni

Posted on 5/10/2017, 18:26

piombo 207

Group:: Utenti Abilitati in Scrittura

Posts:: 86

Status:

Una curiosità: le chiami "sorgenti oftalmiche" perchè?

antonionni

Posted on 5/10/2017, 20:18

piombo 207

Group:: Utenti Abilitati in Scrittura

Posts:: 86

Status:

Grazie della spiegazione

VM5

Posted on 5/10/2017, 20:56

bismuto 208

Group:: Utenti Abilitati in Scrittura

Posts:: 144

Location:: Padova

Status:

Mi**ia, ho letto stasera la notizia e mi son detto spetta va che do' un occhio al forum. Una mezza pagina di post e e ho capito molto piu' di quanto pensassi, nonostante la mia ignoranza in materia

. Grazie anche da parte mia!

gianlu383

Posted on 6/10/2017, 20:55

cobalto 60

Group:: Utenti Abilitati in Scrittura

Posts:: 877

Location:: toscana

Status:

qui tutto nella norma.

ThereminoGeiger_2017_10_06_21_54_46

astrolabe

Posted on 6/10/2017, 22:07

piombo 207

Group:: Utenti Abilitati in Scrittura

Posts:: 14

Status:

Ciao Gianlu383
Sto rispolverando un po di appunti...
Tra vecchi file e dalla memoria.
Scusa ma il tuo grafico segna 570 nS/h "qui tutto nella norma" ??? :o:

Siamo sicuri o mi sono fatto troppo vecchio e la memoria si è scombinata?

astrolabe

Posted on 6/10/2017, 22:32

piombo 207

Group:: Utenti Abilitati in Scrittura

Posts:: 14

Status:

Non riesco a caricare uno foto
Quindi questi con la tabella laterale sono in errore?
Vediamo se riesco

Anche perchè sto iniziando con questo software di monitoraggio
E nelle istruzioni c'è anche un esempio

gianlu383

Posted on 6/10/2017, 23:09

cobalto 60

Group:: Utenti Abilitati in Scrittura

Posts:: 877

Location:: toscana

Status:

Ciao astrolabe questa ė là conversione che dice max
540 Nanosievert all'ora [nSv/h]
= 0.54 Microsievert all'ora [µSv/h

astrolabe

Posted on 6/10/2017, 23:20

piombo 207

Group:: Utenti Abilitati in Scrittura

Posts:: 14

Status:

Ragazzi non voglio insistere ma io penso che nel grafico qualcosa non va
Qui un'altro esempio
Ma anche il mio in 3-4 giorni di prova viaggia sulla riga del 0.1 e non sulla riga dell' 1

gianlu383

Posted on 6/10/2017, 23:23

cobalto 60

Group:: Utenti Abilitati in Scrittura

Posts:: 877

Location:: toscana

Status:

CITAZIONE (astrolabe @ 7/10/2017, 00:20)

Ragazzi non voglio insistere ma io penso che nel grafico qualcosa non va
Qui un'altro esempio
Ma anche il mio in 3-4 giorni di prova viaggia sulla riga del 0.1 e non sulla riga dell' 1

6 cpm ė il tuo fondo misurato?

30 replies since 4/10/2017, 19:19 981 views