Radiacode 102, Dosimetro e spettrometria

Io ritengo che al momento il Radiacode 103 svolge egregiamente le funzioni che un utente amatoriale possa desiderare, il costo è buono, se si considera che un geiger come il gamma scout costa molto di più, direi che non ci siano alternative, fra l’altro gli altri che hai citato, costano di più oppure non ancora implementati per iOS, o troppo grossi

Sicuramente puoi costruirlo solo se hai buone capacità elettroniche, tuttavia costruirai una ciofeca ingombrante che potrai utilizzare solo in ambito domestico e che non potrai portare in giro come il comodo 103.

Io posso utilizzare diversi strumenti, ma quello che uso più di tutti è quello tascabile a scintillazione, abbastanza ingombrante e nei mesi estivi diventa scomodo, un 103 lo porti sempre.

Polimaster PM1703 è un ottimo strumento, molto compatto, facile da usare, in produzione da molti anni, ora migliorato nel nuovo modello in alcune parti, aggiunta del bluetooth, discriminazione delle fonti NORM, raccolta spettroscopica, questo è un apparecchio in dotazione a forze dell'ordine, vigili del fuoco, eserciti, etc, grazie ad alcune caratteristiche questo apparecchio possiede certificazioni che gli permettono di essere usato in ambito professionale (ansi42.32-2016), questo fa lievitare il prezzo del nuovo che va ben oltre i 1500-2000 euro a seconda delle versioni. Oltre che al sensore a scintillazione CsI(TI) al suo interno c'è una sonda geiger e un rivelatore per neutron Lil(Eu).

La sensibilità è di 100cps per microsievert/h riferito al cs137, mentre quello del Radiacode 102/103 è di 40cps per microsievert/h cs137.

Complimenti per l'acquisto, è un ottima scelta, anche perchè ne stanno vendendo molti, questo fatto è importante per la condivisione delle funzionalità e problemi fra gli utenti del forum, inoltre l'azienda risponde ad ogni quesito.

Amarturini, la rilevazione sui funghi trovati l'hai fatta con il pozzetto a basso fondo oppure appoggiando la sonda da 1,5 pollici sopra ai funghi in ambito domestico, quindi senza schermatura?

Se con sonda da 1,5 pollici hai impiegato 30 minuti, quanto tempo credi sia necessario per avere lo stesso risultato con il radiacode? Forse non hai mangiato quei funghi e potresti provare se li hai conservati.

Se riesci a rilevare il cesio137 (in tempi ragionevoli) dai tuoi funghi con il radiacode senza pozzetto a basso fondo, io acquisterò radiacode 103.

Grazie Amarturini, direi che il fotopicco del cesio è visibile, questo strumento nonostante le sue piccole dimensioni, anche contando sul prezzo vantaggioso rispetto ai geigerini, è uno strumento valido come ho sempre sostenuto e consigliato, inoltre è un'evoluzione per gli appassionati di questa materia che con un investimento accettabile riescono anche ad avvicinarsi e comprendere la spettrometria.

Naturalmente come avevo accennato, non è possibile la misura istantanea sul cibo come alcuni potrebbero erroneamente interpretare dalle foto, tutti gli strumenti sia professionali che questo radiacode, hanno necessità di tempi di integrazione abbastanza lunghi per la misurazione degli alimenti, tuttavia per le piccole dimensioni del sensore di questo apparecchio devo ammettere che i tempi sono accettabili per riuscire a vedere se è presente il picco del cesio137.

Naturalmente quando si hanno campioni con bassa attività, per avere risultati migliori bisognerebbe avere un pozzetto a basso fondo, oppure fare una misura di circa 30 minuti del fondo dove si effettua l'acquisizione, poi confrontare le due acquisizioni, sia senza campione poi con campione per poter confrontare le due acquisizioni, non sempre infatti è dato sapersi con quale isotopo abbiamo a che fare come nel caso dei funghi.

Credo proprio che lo acquisterò presto...