Cataclisma ambientale in Giappone 11 Marzo 2011, Terremoto, Tsunami e Radiazioni

forse sono off topic, comunque inserisco un link anch io ( che comunque va preso con le pinze ) in cui si teorizza una relazione tra i test nucleari e i terremoti !

www.disinformazione.it/test_sulla_popolazione.htm

Emmet, ti ricordo che 400mSv/h sono una cosa, ma 1mSv è un'altra! sul tuo ultimo messaggio hai scritto 1mSv/h per la radiografia, il che sarebbe impossibile visto che si assorbe circa 1mSv in una frazione di secondo...

comunque la situazione sembra essere peggiorata!!!
www.agi.it/news/notizie/20110315125...shima_tra_6_e_7

siu parla di livello 6 e 7 della scala INES!!! l'incidente sembra trasformarsi in una vera catastrofe nucleare!!! una nuovissima piccola Chernobyl 25 anni più giovane...

Quei tecnici nella centrale stanno svolgendo un lavoro da Unità d'attacco Shikishima !

speriamo riprendano il controllo dei reattori

la realtà è che la TEPCO tiene nascosti i veri dati sui livelli raggiunti intorno a Fukushima e lo fa anche col premier e col governo giapponese, tendendo a "dipingerla" come meno problematica la cosa.

Se loro dicono che ci sono 400milliSv/h fuori da Fukushima potete star certi che sono dati vecchi, magari di ieri o stamattina presto e adesso magari ci sta 1Sv/h la fuori..

Non fidatevi, ogni volta che si verificano incidenti nucleari è così: minimizzare, rassicurare la popolazione, evitare il panico, evitare ostilità a priori verso la tecnologia e gli impianti nucleari ecc.
La realtà è che a Tokio, che dista 240Km dalla centrale quindi non è certo vicina, la radioattività nell'aria ha superato 10 volte il fondo naturale.. voi come ve lo spiegate se a Fukushima ci sarebbero "solo" 400mSv/h ??? semplice: non è vero! o almeno non lo è più da chissà quante ore.. sta aumentando e sebbene il vento punti a sud-est verso l'oceano una parte di polveri e vapore sono arrivati a Tokio e di colpo la radioattività ha superato 10 volte il fondo naturale di radiazione.

Ragazzi.. non per fare il catastrofista a tutti i costi e sebbene ammirassi ed ammiri molto i giapponesi per il loro modo di fare le cose devo dirvi come la penso:
penso che stanno messi molto peggio che a Chernobyl li, dato che a Chernobyl dovevano "estinguere" un solo reattore in meltdown, qua hanno 50 persone per 6 reattori tutti potenzialmente "attivi" e pericolosi e che già rilasciano roba nell'aria in quantità massive, hanno esplosioni, incendi e probabilmente non funziona quasi più nulla li dentro.
A quei livelli a cui sono esposti ora non dureranno molto alcuni (purtroppo è così, tocca constatarlo) e presto gli uomini saranno stanchi o con sintomi da avvelenamento radioattivo e se non rimpiazzati in fretta da altri "kamikaze" non riusciranno a lottare contro 6 mostri come quelli
E' uno scenario critico, situazione disperata, roba da livello 7 e forse oltre

la storia delle "generazioni" è buona per farci il brodo secondo me, nel senso che ok sono passati 40 e la tecnologia è migliore adesso, ci sono sistemi di controllo più raffinati ecc. ma il problema sono gli imprevisti e le sviste progettuali!
In queste cose come si verifica un fatto come quello del giappone (terremoto+tsunami) conta poco che sia di 3a o 2a generazione o altro.. i reattori vengono danneggiati

al peggio non c'è limite in questo caso, certo che quando la sfiga ci mette del suo è ancora peggio!
è una catastrofe senza precedenti..
io sono pessimista, secondo me non riusciranno a contenere le radiazioni

perchè la popolazione comincia ad essere inquieta sul nucleare e temono che sull'onda dell'emozione la gente chieda uno stop totale al nucleare civile ma per posti come la Francia sarebbe una cosa ingestibile: producono l'80% dell'energia col nucleare!

mica da un giorno all'altro si può far fronte a consumi di decine e decine di gigawatt usando fonti alternative, è impossibile.. ovviamente

per cui cercano di "tranquillizzare" l'opinione pubblica chiudendo gli impianti più vecchi e vendendo la "favola" che quelli nuovi sono sicuri, proprio come vogliono far credere da noi quelli della lobby nucleare: parlano di 3a generazione sicura, quando sanno benissimo che le cose sono molto diverse e che quello che sta accadendo i giappone potrebbe verificarsi anche in europa in centrali di 3a generazione se si verificano eventi notevoli come un forte terremoto o altri eventi geologici importanti