Posts written by Tr-lsc

Ho visto, nn avevo guardato bene...di solito sono abituato a vedere gli spettri con i conteggi in ordinata nn i cps. Per curiosità, con il programma puoi settare i coteggi?

Per il resto ti ha risposto MaxGaspa

Ciao quanto hai fatto come tempo di acquisizione? Gli spettri del fondo e della misura sono normalizzati?

Grazie dex! Disponibile come sempre.
((::

Ciao a tutti, riprendo questa vecchia discussione (che si era un po' spostata su altri argomenti) per chiedere informazioni sulla situazione attuale riguardo i parafulmini radioattivi...ne avete visti da qualche parte?

È giusto per sicurezza...gia che ci sono aggiungerei nelle condizioni di equilibrio secolare che questo si raggiunge nella ipotesi di sistema chiuso dove è impedita un eventuale migrazione della progenie!

Ciao, bel lavoro! meglio però mettere ln invece che log per non creare possibili mal interpretazioni...

Usare il maiuscolo significa gridare.
Nn gridare e nn chiedere le cose come se qui qualcuno fosse obbligato a risponderti.

Potrebbe comunque essere lo strumento difettoso o qualcosa (o qualcuno) crea delle interferenze e disturba le letture.

Ciao amici, scsate l'OT ma vorrei, se possibile, che Guardian Ray mi spiegasse cosa intende per Bq sul geiger da lui ideato e costruto.
Grazie

Tu fai così:
1) cerchi su internet qualsiasi progetto che parli di free-energy, fusione fredda, energie alternative....e cagate varie.
2) leggi un pò di cosa si tratta, fai un tuo disegno e lo posti sul forum.
3) aspetti che gli altri te le tirino dietro.
4) appena qualcuno ti dice che il tuo progetto non è fattibile e che ci avrebbe già pensato qualcun'altro (MOLTO più studiato di te) a farlo se fosse fattibile (nel senso di fruibile come fonte di energia alternativa a quelle oggi disponibili) lo additi come mente corrotta dalle multinazionali e/o lobby.

dei puni 1, 2 3 non mi frega niente. Il punto 4 mi fa incazzare parecchio perchè sputi sulle persone che fanno VERAMENTE ricerca nei laboratori delle università e dedicano la vita alla scienza (quella vera, non la tua).

Dimmi allora.quanto emettono mediamente i minerali in.commercio

La prima misura (ammesso che la misura sia accurata ) sembra di poco più di 0.1 mR/h. Il fondo medio è circa 0.01-0.02 mR/h...quindi la lettura in quel punto e con quel setup di misura è di circa 10 volte il fondo.

Secondo me nn ha senso paragonarla ai "comuni minelari che si trovano in commercio" che nn vuol dire niente.

Ciao Rag! ciao a tutti! No no niente super campi, solo livelli ambientali medi! ho avuto l'opportunità di vedere il Graetz misurare qualche mSv/h ma solo una volta e solo per poco tempo (per forza di cose)!

Concordo con Rag!!!!!

...anche io ricordo gli albori quando eravamo in pochi, il forum è cresciuto tantissimo e un ringraziamento a tutti quelli che dedicano il loro tempo a scrivere e ad amministrare questa piattaforma.

goooooooooooooo

È si! Si trova su e bay....se ci si sta un po dietro a 150 euro lo si può portare a casa...forse nn è indicato come primo rivelatore però se uno a a che fare con campi intensi ne vale la pena.....

Buon giorno a tutti.......ho da poco acquistato questo rivelatore su e bay.

-è un normale geiger-mueller, e dovrebbe usare una sonda ZP1310.
-Dalle prove che ho fatto mi pare che la misura che effettua sia abbastanza accurata (prove di misure comparative con scintillatore e sorgente al cs). Su un minerale radioattivo o un'altro emettitore ibrido bisogna aspettarsi meno precisione ed accuratezza però,
-Graetz X50 ZS dovrebbe avere anche la possibilità di collegare una sonda esterna (ma devo verificare questa cosa ancora, in tal caso però la "taratura" in dose dello strumento sarebbe da rifare..)
-Visto la piccola sonda che usa le letture sono abbastanza instabili, ma con l'aumentare della dose si stabilizzano.

Comunque il motivo per cui un portatile così potrebbe interessare è l'enorme range di rateo di dose equivalente (o ambientale) che lo strumento può coprire (da qualche µSv/h a 1 Sv/h )

Qui il video:
www.youtube.com/watch?v=ww3vtf8wDOo



ciaoo