|
|
| Se sono reali è molto rispetto ad altri comuni ma poco rispetto ad altri ancora,
nella mia zona medio padana, territorio con argilla e sabbia alluvionale a manetta il fondo varia dai 10 ai 20uRh che tradotto in micro Sievert dovrebbe essere spannometricamente dai 0.1 ai 0.2uSh, misurati con un ram 63 su un tempo di una decina d'ore, con una sonda pancake anche di un 50 / 70% più alti
ma nel vostro caso raga non è un 50%, è 50 volte tanto, cinquanta, lo scrivo anche il lettere per sottolinearne meglio la differenza.
Mah secondo me sono numeri da prendere con beneficio d'inventario.
considerando innanzi tutto che non provengono certamente dalla punta di diamante dei contatori geiger, non che ce l'abbia col br-9b ma vista la sua economicità non possiamo pretendere che sia anche preciso come un dito nel naso.
un altra cosa da considerare sono le metodologie di misura e di calcolo
purtroppo non sono certo io il più indicato a spiegarla ma quel valore istantaneo che si legge non è rappresentativo più di tanto del valore di radioattività di fondo della vostra zona.
una misura con tempi brevi produrrà dei risultati con una elevata incertezza di misura (che non compare sullo strumento ma va calcolata)
mentre una misura con tempi lunghi produrra misure più veritiere e con un'incertezza di misura minima
al momento non ho a disposizione elementi certi da poter dubitare della veridicità e dell'attendibilità di queste misure ma col criterio del bonus pater familias dubito che ci sia un fondo ambientale così elevato.
lo avete anche vivisezionato, bravi, grazie per le immagini.
buona notte forum, teniamoci sentiti
|
| | |
