All'aumentare dei bq/kg gli uSv/h aumentano proporzionalmente?

« Older Newer »

Lello98

Posted on 15/1/2018, 10:10

uranio 238

Group:: Utenti Abilitati in Scrittura

Posts:: 988

Location:: Emilia Romagna

Status:

Mah non saprei, forse in questo preciso caso sì, perché avendo il tubo via via meno efficienza alle energie più alte del Cs, è più facile che i conteggi rilevati siano relativi a quello (o ad isotopi eventualmente presenti con energie più basse).

leopiero

Posted on 19/1/2018, 01:38

Ma se un treno al confine europeo passa attraverso un portale con un rilevatore di radiazioni, questo portale si trova ad un metro di distanza dalle pareti metalliche del treno, e so che scatta l'allarme quando la misirazione va a 0,2 uSv/h...tralasciando la schermatura delle pareti del treno senno diventa troppo difficile, c'e'un modo per sapere al contatto il geiger del portale quanto rivelerebbe?

Lello98

Posted on 19/1/2018, 07:52

uranio 238

Group:: Utenti Abilitati in Scrittura

Posts:: 988

Location:: Emilia Romagna

Status:

Nei rilevatori a portare si usano degli scintillatori, non dei Geiger. Cmq sia visto che l'esposizione diminuisce con il quadrato della distanza (https://it.wikipedia.org/wiki/Legge_dell%2...so_del_quadrato), se a un metro rilevi 0,2uSv/h a un cm rileveresti 10000 volte di più, quindi 2000 uSv/h, considerando una geometria puntiforme.

amarturini

Posted on 19/1/2018, 08:26

astato 210

Group:: Utenti Abilitati in Scrittura

Posts:: 310

Status:

CITAZIONE (Lello98 @ 19/1/2018, 07:52)

Cmq sia visto che l'esposizione diminuisce con il quadrato della distanza

Un treno considerato dal punto di vista portale non è puntiforme, ma ha una dimensione estesa, anche se non infinita. Quindi direi che la misura varia quasi linearmente con la distanza.

leopiero

Posted on 19/1/2018, 09:15

Esatto ero arrivato anch'io alla stessa conclusione di lello..solo che a me veniva una cifra ancora molto piu'alta...dopo mi son reso conto che un treno non e'una sorgente puntiforme...pero'mettiamo che dentro questo treno ci sia qualcosa di tondo come potrebbe essere un tronco radioattivo isolato...allora la situazione si avvicinerebbe a quello che ha detto lello...ma uno scintillatore e'tanto piu'sensibile di un ottimo geiger?a quanto corrisponderebbero piu'o i 2.000 uSv segnati dallo scintillatore in un geiger come l'inspector secondo voi?

Edited by leopiero - 19/1/2018, 09:33

amarturini

Posted on 19/1/2018, 09:36

astato 210

Group:: Utenti Abilitati in Scrittura

Posts:: 310

Status:

CITAZIONE (leopiero @ 19/1/2018, 09:15)

...ma uno scintillatore e'tanto piu'sensibile di un ottimo geiger?a quanto corrisponderebbero piu'o i 10.000 uSv segnati dallo scintillatore in un geiger come l'inspector secondo voi?

Non devi pensare in termini di Sv. Se gli strumenti sono tarati e compensati in energia allora la misura è la stessa.
Devi considerare la sensibilità intrinseca della sonda: non tutti i fotoni gamma che arrivano su una sonda generano un evento misurabile. Per le sonde a scintillazione il rapporto tra i fotoni incidenti e gli eventi è molto maggiore.
Per esempio, come ordine di grandezza, un tubo GM mostra con il fondo naturale 1 impulso al secondo; con una sonda a scintillazione siamo nell'ordine dei 1000. Questo ti permette di rilevare in fretta anche sorgenti deboli, altre a mediare la variabilità delle misure dovuta all'aleatorietà intrinseca della radioattività.

leopiero

Posted on 19/1/2018, 10:16

Ah ok ho capito...cmq se gli oggetti nel vagone fossero tutti radioattivi,anche se sferici la misurazione diventerebbe cmq lineare perche'i raggi che emanano a 360 gradi si assommano...ma e se la misurazione man mano che ti avvicini col rilevatore, aumenta in maniera lineare...che calcolo dovrei fare?

A 50 cm 0,4 uSv/h....a 25 cm?e a 12,5 cm?

Edited by leopiero - 19/1/2018, 11:03

Lello98

Posted on 20/1/2018, 09:53

uranio 238

Group:: Utenti Abilitati in Scrittura

Posts:: 988

Location:: Emilia Romagna

Status:

Se la distanza dimezza (1/2) l'esposizione quadruplica (1/2^2)^-1 e se la distanza diventa 1/4 l'esposizione aumenta di 16 volte (4^2), ma questo vale solo per geometria puntiforme, come spiegato nel link che ti ho posato sopra.

leopiero

Posted on 20/1/2018, 11:44

Si si avevo capito...ma nel caso i tronchi (per fare un esempio)fossere tutti radioattivi sarebbe come trovarsi di fronte ad una geometria piatta...in caso di superfice piatta sapete la formula per capire man mano che ci si allontana di quanto diminuisce la radioattivita'? Se non sapete la regola esatta sapreste dirmi a spanne,in base alle vostre esperienze di misurazione, voi che avete super contatori geiger, a quanto corrispondono,da vicinissimo, 0,2 uSv/h misurati ad un metro?

Lello98

Posted on 20/1/2018, 11:51

uranio 238

Group:: Utenti Abilitati in Scrittura

Posts:: 988

Location:: Emilia Romagna

Status:

Scusa ma non capisco la domanda : a quanto corrispondono 0.2 uSv/h rispetto a cosa? In CPM? O intendi se misuri 0.2 uSv/h a 1 metro di distanza, quanto sono attivi questi tronchi, cioè i Bq/Kg ?
Se è così, purtroppo io non so risponderti.

leopiero

Posted on 20/1/2018, 12:35

No no...intendo dire che vorrei sapere se ad un metro di distanza una superfice piatta misura 0,2 uSv/h quanto misura da vicino col geiger attaccato(sempre in uSv/h)

Edited by leopiero - 21/1/2018, 06:15

cherenkof

Posted on 17/4/2018, 08:48

cesio 132

Group:: Utenti Abilitati in Scrittura

Posts:: 504

Location:: Bergamo

Status:

Se dimezzi la distanza raddoppi e così via...

41 replies since 10/1/2018, 17:15 873 views