RadioActivity Forum. Alla scoperta della Radioattività. Official Forum Italy

Sarcofago...

« Older   Newer »
  Share  
cicastol
view post Posted on 18/12/2016, 18:41




CITAZIONE (MaxGaspa @ 16/12/2016, 18:39) 
aumenta leggermente il fondo dovuto al backscattering (i fotoni che rimbalzano) perché i materiali a basso Z tendono ad aumentarlo (Compton va con Z , l'effetto fotoelettrico come Z^5).

Mica tanto leggermente, nell' application note Canberra che hai linkato c'è un grafico, a 200KeV con 5mm di rame il background raddoppia, poi ovviamente come ben dici sta a cosa si vuole fare la scelta se è meglio con o senza liner.
 
Top
cicastol
view post Posted on 19/12/2016, 14:22




CITAZIONE (MaxGaspa @ 19/12/2016, 00:08) 
Pero' e' rimuovibile...appena posso cerco gli spettri ( o li rifaccio ) con e senza Rame).

Ottimo !! ;)
 
Top
view post Posted on 20/12/2016, 17:04
Avatar

radio 226

Group:
Utenti Abilitati in Scrittura
Posts:
1,539
Location:
Reggio Emilia

Status:


ciao raga,
intanto grazie per la spiegazione Max, ci ho pensato sopra in questi giorni se sia meglio il con o se sia meglio il senza (rame) ner pozzetto e non sono riuscito a prendere una decisione, solo adesso rileggendo le tue divinazioni m'è s'è appicciata la lampadina........ lo faccio o meglio lo farò removibile, perciò Max grazie anche per l'ispirazione !!!

Soluzione più politica che scientifica ma si salva capra e cavoli senza scendere a volgari compromessi più di tanto, va bene sia in battere che in levare per usare un termine musicale, mi rimane il dubbio in quale girone del pozzetto andrebbe poi collocato il rame, tra il pvc e il piombo o come rivestimento della camera interna???

CITAZIONE
E' quindi un compromesso (come sempre). Se sei interessato a fare basse energie (fluorescenza X) ti conviene usarlo, se fai spettrometria gamma il picco X del piombo lo puoi anche tenere. In genere il rame si mette (vedi tutti i Camberra) perché il backscattering e' gestibile dai software avanzati ed e' meno "dannoso" del picco a 80 kev. Se tenerlo amatorialmente e' una scelta libera.

ma il Theremino ia fa a gestire il backscattering???

ciao raga :)
 
Top
view post Posted on 21/12/2016, 05:43
Avatar

uranio 238

Group:
Utenti Abilitati in Scrittura
Posts:
988
Location:
Emilia Romagna

Status:


CITAZIONE (MaxGaspa @ 20/12/2016, 19:19) 
dovrei essere in pensione.....ma manca troppo tempo! :D :D

Oppure usa una di queste! http://www.sconfini.eu/salute/68-medicina/...ormire-piu.html :D :D
 
Top
view post Posted on 4/1/2017, 11:17
Avatar

astato 210

Group:
Utenti Abilitati in Scrittura
Posts:
310

Status:


Pronti!
Sto costruendo un pozzetto, praticamente copiandolo dal tuo. :)
E ho anche a disposizione una sonda Scionix da 2".
Per ora sto verniciando il piombo e appena dopo le vacanze mi dovrebbe arrivare il tubo di rame. Poi ordinerò il tubo di plastica tagliato a misura per realizzare camere di misura di differenti misure. Appena il pozzetto sarà pronto cercherò certamente di ripetere le tue misure.

20161220_213118

Quando dici, per esempio, 0.769 +/- 0.005, quel +/-0.005 deriva da un calcolo statistico, vero?
 
Web  Top
view post Posted on 4/1/2017, 14:32

astato 210

Group:
Utenti Abilitati in Scrittura
Posts:
343

Status:


ciao max, mi sarei aspettato che fuori dal pozzetto si vedesse un pò di 40K!
 
Top
view post Posted on 6/1/2017, 10:17
Avatar

astato 210

Group:
Utenti Abilitati in Scrittura
Posts:
310

Status:


Grazie mille per le prove!

Hai già tratto tu le conclusioni. Direi che per chi dovesse cimentarsi nella costruzione di un pozzetto in piombo è d'obbligo prevedere i tre strati Piombo, Rame e Plastica aggiungibili a piacere. Mi pare anche che dello strato di Cadmio o Stagno si può tranquillamente farne a meno.
 
Web  Top
view post Posted on 6/1/2017, 14:47
Avatar

utente radioattivo

Group:
Administrator
Posts:
3,595

Status:


puoi mettere del legno al posto della plastica (lo so non sono preciso come Max) ma fa bene il suo dovere unico neo il tuo pozzetto non deve prendere troppa umidità.

@Max bell'idea quella di "verificare" il sarcofago di Chernobyl,

In generale quando leggo post come questi mi sento orgoglioso di questo forum più che mai, nel nostro piccolo mondo amatoriale si fanno "scoperte" e prove degne dei più blasonati lab. Grandi
 
Web  Top
view post Posted on 30/1/2017, 21:09
Avatar

astato 210

Group:
Utenti Abilitati in Scrittura
Posts:
310

Status:


Ho praticamente finito di preparare il pozzetto. A breve ne pubblicherò anche la descrizione dettagliata. Per adesso ci sono le prove preliminari.
lo spessore del piombo è di circa 3 cm e la lunghezza del cilindro è di circa 29 cm. La foto del pozzetto grezzo la si può vedere nel sesto post sopra a questo. :)
Ho anche un tubo di rame spesso circa 2 mm e lungo come il pozzetto e vari spezzoni di tubo di plexiglass spessi 5 mm che si possono utilizzare combinati in vario modo per ottimizzare le dimensioni della camera di misura. Tra la camera di misura e la sonda c'era anche un tappo da 5 mm di plexiglass. Il piombo, il rame e il plexiglass si montano concentrici.
Ho usato una sonda da 2".

Rispetto al fondo, il pozzetto attenua di circa 12 volte il numero di CPS se lascio le due estremità aperte e di circa 14 volte se le chiudo con mattoncini di piombo spessi circa 2,5 cm.

Ho poi provato a vedere come il pozzetto si comporta con una sorgente di Cs all'interno. Ho effettuato due misure: la prima con il solo piombo e la seconda con piombo, rame e plexiglass.
L'acquisizione dello spettro è stata di soli 15 minuti: pochi ma sufficienti per vedere il comportamento del pozzetto. Gli spettri sono grezzi, non elaborati per rendere più belli i picchi. Magari in futuro rifarò le prove con un tempo di integrazione maggiore.
Allego due foto: la prima riporta lo spettro da 0 keV nominali a 750 keV; la seconda lo spettro da 50 keV a 310 keV. La seconda foto è uno zoom effettuato dallo strumento. In entrambe le foto il grafico blu è relativo al solo piombo, quello verde al pozzetto completo.

Sostanzialmente il risultato è simile a quello ottenuto da MaxGaspa: con il solo piombo emerge evidente il picco a circa 76 keV ma la sella Compton è relativamente bassa. Aggiungendo il rame e il plexiglass cala di molto il picco della XRF del piombo ma sale il rumore Compton.
Non guardate tutti i numeri sul display perchè non sono significativi: ho caricato gli spetti salvati ho fotografato il display ad analizzatore spento (senza sonda).



 
Web  Top
view post Posted on 14/7/2017, 12:22
Avatar

uranio 238

Group:
Utenti Abilitati in Scrittura
Posts:
988
Location:
Emilia Romagna

Status:


Ragaz, per realizzare il partitore Max-Style andrebbero bene queste resistenze e condensatori?
www.ebay.co.uk/itm/361305178002
www.ebay.co.uk/itm/322277114836
www.ebay.co.uk/itm/322107201121
 
Top
view post Posted on 14/7/2017, 14:38
Avatar

uranio 238

Group:
Utenti Abilitati in Scrittura
Posts:
988
Location:
Emilia Romagna

Status:


:D :D
Grazie Max, cercherò di stare almeno dopo il 2000 come anno di costruzione !
 
Top
view post Posted on 17/7/2017, 20:47
Avatar

cobalto 60

Group:
Utenti Abilitati in Scrittura
Posts:
877
Location:
toscana

Status:


bello ottimo lavoro max comlimenti... :P
 
Top
56 replies since 10/2/2015, 00:32   2143 views
  Share