RadioActivity Forum. Alla scoperta della Radioattività. Official Forum Italy

Radioattività in casa, Misura radioattività con gmc 500 plus

« Older   Newer »
  Share  
view post Posted on 24/12/2019, 12:54
Avatar

piombo 207

Group:
Utenti Abilitati in Scrittura
Posts:
37
Location:
Gorizia

Status:


Oggi misurando le scale di casa in marmo ho rilevato 50-60 cpm. Secondo voi c'è da preoccuparsi. Il Geiger dava pericolosità media. Grazie per le risposte.
 
Top
view post Posted on 24/12/2019, 14:06
Avatar

uranio 238

Group:
Utenti Abilitati in Scrittura
Posts:
986
Location:
Emilia Romagna

Status:


Ciao Bartolomeo,
a che distanza hai tenuto il contatore?
Ricordati sempre che le misure di radioattività ambientale vanno fatte ad un metro da tutte le superfici, questo perchè i materiali da costruzione contengono naturalmente radioisotopi come Uranio, Torio e Potassio (contenente K40), quindi sono tutti debolmente radioattivi.
Non c'è da preoccuparsi, infatti se provi a tenere il contatore a pochi centimetri di distanza noterai che i valori tornano rapidamente nella media.

Inoltre ricordati sempre di specificare con che sonda, o tubo, Geiger hai effettuato le misure in modo da dare un significato ai CPM.
Per esempio 50-60 CPM con tubo LND7317 sono assolutamente nella norma a casa mia, mentre con un tubo diverso possono significare un aumento di 2 o 3 volte il fondo.

Se ti può consolare le piastrelle della stanza da cui ti scrivo, a 2 cm di distanza e con la sonda citata sopra, mi danno circa 300 CPM. :shifty:

EDIT : Scusa, ho letto adesso che il modello di Geiger l'avevi messo nel titolo! :P
 
Top
view post Posted on 24/12/2019, 14:11
Avatar

piombo 207

Group:
Utenti Abilitati in Scrittura
Posts:
37
Location:
Gorizia

Status:


Grazie per le specificazioni. La prova l'ho fatta appoggiando il Geiger sulla superficie del marmo.
 
Top
view post Posted on 24/12/2019, 15:02
Avatar

uranio 238

Group:
Utenti Abilitati in Scrittura
Posts:
986
Location:
Emilia Romagna

Status:


Direi tutto nella norma quindi.
Prova ad appoggiarlo sulle piastrelle del bagno, o, se hai modo di fare misure in una casa di qualche decennio fa, su mattonelle di colore arancio o rosso, dovresti vedere valori ancora più alti.
 
Top
view post Posted on 24/12/2019, 19:20
Avatar

cesio 132

Group:
Utenti Abilitati in Scrittura
Posts:
524
Location:
Roma

Status:


CITAZIONE (bartolomeo1950 @ 24/12/2019, 12:54) 
Secondo voi c'è da preoccuparsi.

No... Perché affermi che secondo "noi" bisognerebbe preoccuparsi?...
 
Web  Top
view post Posted on 25/12/2019, 10:43
Avatar

piombo 207

Group:
Utenti Abilitati in Scrittura
Posts:
37
Location:
Gorizia

Status:


Non ho scritto noi ma voi.
 
Top
view post Posted on 25/12/2019, 11:06
Avatar

piombo 207

Group:
Utenti Abilitati in Scrittura
Posts:
37
Location:
Gorizia

Status:


Intendevo dire che avendo rilevato una radioattività che il Geiger mi dava come indice medio di 60-70 cpm appoggiando lo sulle scale di casa e non avendo esperienza di rivelazioni di radioattivita' chiedevo al forum essendoci delle persone che sicuramente ne sanno più di me.
 
Top
view post Posted on 25/12/2019, 12:24
Avatar

piombo 207

Group:
Utenti Abilitati in Scrittura
Posts:
37
Location:
Gorizia

Status:


Grazie Lello continuero' con le rilevazioni. Ma quando si può dire che un elemento e' potenzialmente nocivo. Quale e' la soglia?
 
Top
view post Posted on 26/12/2019, 11:21
Avatar

uranio 238

Group:
Utenti Abilitati in Scrittura
Posts:
986
Location:
Emilia Romagna

Status:


Non saprei dirti delle soglie precise.
Considera che un Geiger non è lo strumento ideale per questo tipo di ricerca, perchè se non compensato in energia può darti letture completamente errate in presenza di isotopi che decadono ad energie molto più basse di quelle per cui è stato tarato (per maggiori dettagli, leggi qui https://radioactivity.forumcommunity.net/?t=59408482&st=8).
Inoltre, anche trovandoti in presenza di un oggetto che fa suonare il tuo contatore dandoti dei valori molto alti (per esempio migliaia di CPM) noterai che allontanandoti anche di solo mezzo metro i conteggi scendono immediatamente a valori molto più bassi, tornando alla normalità (cioè a valori pari al fondo ambientale) già ad un metro di distanza.
Quindi sarebbe sufficiente tenere l'oggetto "pericoloso" in un luogo poco frequentato e il problema è risolto.
Un esempio possono essere i minerali contenenti Uranio che molti di noi collezionano senza alcun problema e mantenendo i rischi al minimo se opportunamente conservati.

Insomma, le letture del tuo strumento vanno sempre interpretate caso per caso, tenendo in considerazione le distanze, i tempi di lettura (per ridurre l'errore statistico) ed i possibili isotopi coinvolti.
 
Top
view post Posted on 29/12/2019, 18:38
Avatar

radon 222

Group:
Utenti Abilitati in Scrittura
Posts:
458

Status:


Anche io con il mio gmc-300 ho fatto passare tutta la casa e ho trovato valori simili ai tuoi sulla pietra del caminetto. Dovrebbe essere tutto nella norma. Anche il wc da dei valori leggermente più alti del fondo
 
Top
view post Posted on 30/12/2019, 11:25
Avatar

astato 210

Group:
Utenti Abilitati in Scrittura
Posts:
309

Status:


CITAZIONE (MaxGaspa @ 29/12/2019, 19:25) 
Per oggi ho annoiato abbastanza!

Non annoi mai, anzi! leggendoti si ripassa o si impara qualcosa di nuovo, sempre.
Grazie.
 
Web  Top
view post Posted on 30/12/2019, 15:57
Avatar

uranio 238

Group:
Utenti Abilitati in Scrittura
Posts:
986
Location:
Emilia Romagna

Status:


Quoto Alberto e rilancio gli auguri!
 
Top
view post Posted on 30/12/2019, 18:16
Avatar

piombo 207

Group:
Utenti Abilitati in Scrittura
Posts:
37
Location:
Gorizia

Status:


Grande Max hai espresso molto chiaramente il tutto e ti ringrazio. Approfitto di augurarti buone feste.
 
Top
view post Posted on 1/1/2020, 19:15
Avatar

plutonio 244

Group:
Utenti Abilitati in Scrittura
Posts:
1,110

Status:


Cattedratico Max! :)
 
Top
13 replies since 24/12/2019, 12:54   367 views
  Share